K8凯发(中国)天生赢家·一触即发

首页 走进K8凯发 企业简介 文化理念 历史沿革 组织架构 企业歌曲 企业荣誉 产品与服务 非处方药 服务 创新 凯发k8娱乐官网app下载 凯发国际K8官网赢家 凯发k8国际娱乐官网 凯发k8旗舰厅-赢家 凯发国际k8官网登录 凯发k8娱乐官网赢家 凯发k8娱乐赢家时尚 凯发K8官方网娱乐官 凯发k8官方旗舰厅获 凯发k8旗舰厅事业有 凯发国际K8官网 人 社会责任 凯发在线平台官方网站 凯发k8娱乐76岁断 凯发k8娱乐-“20 凯发K8旗舰厅App 凯发在线为减轻父亲病 凯发登录首页-必须凭 凯发K8国际首页医馆 凯发k8娱乐传承经典 凯发国际k8官网登录 凯发官网首页 医药资 凯发在线平台中国健康 联系我们
首页
走进K8凯发
企业简介
文化理念
历史沿革
组织架构
企业歌曲
企业荣誉
产品与服务
非处方药
服务
创新
凯发k8娱乐官网app下载
社会责任
凯发在线平台官方网站
联系我们
凯发k8国际娱乐官网入口-在线音频“三国杀”谁是最后赢家?
来源:k8凯发天生赢家一触即发集团k8凯发天生赢家一触即发k8凯发天生赢家一触即发集团 发布时间:2024-04-27 13:50:15

  其中音频娱乐指的是音频直播时的虚拟礼物打赏▪-■•▷▲,播客是知识付费收入△▼☆▽,广告自然不用说■○★。荔枝财报显示●◁▪▪○★,长期以来▽△○▪,荔枝总营收中超过98%的收入都来自音频娱乐□=□●•。

  喜马拉雅内容吸引的用户群体更加广泛▪◇=▲☆。喜马拉雅仍需要不断更新内容▷-,从喜马拉雅的用户画像来看●◆★△-,但即使同在音频赛道•▷•△◇▽,荔枝之所以在资本市场难以受到重视▷◇▷▲▲★,短视频和在线音频都是用户碎片化时间的主要消磨工具▷☆□▽▽◁,回过头看荔枝★○•○•、喜马拉雅■○、蜻蜓FM-=●▼!

  其用户付费天花板或更低○◇●○▷◇。使用场景也更多★▷▲••,以下具体分析□◁=◇□▪。签约名人大咖•◇☆、电视电台主持人等生产专业内容▪▲,蜻蜓FM凭借PGC内容起家◆▷,因为视频给用户带来的冲击感更强◇□•=★◁,而对于没那么具有□▪“冲击力▷●△”的在线音频…▲▲▪▪。

  目前公布财报数据的荔枝与喜马拉雅凯发k8国际娱乐官网入口◁◇□▽★◁,无一例外都难以实现盈利☆•…。蜻蜓FM原COO肖轶在2018年也表示○△△:目前蜻蜓FM还没有盈利◆△▲●★,公司基本上是△◇△☆-☆“微亏▷△▪★…▼”状态◇=-▽□。

  喜马拉雅之所以成为行业之首-☆○,很大原因是内容足够丰富优质◇▪-•◁=,用户也愿意为优质内容付费▽☆■☆。

  首先是腾讯▼=…◆●◇,2020年腾讯音乐推出与喜马拉雅重合度极高的产品▽◇●■“酷我畅听▷▷•▽”▲△▼…;同年◁▽…,腾讯音乐收购懒人听书-▪■▲▼●,将懒人听书包装为全新长音频品牌•▼“懒人畅听=▷▪☆○…”○□○▲;微信也同样上线△▼“微信听书▽■…”功能▷•▽○▷-。

  虽然单付费用户的打赏金额在2021Q3季度同比有所增长-◁△•◁▲,但付费用户占总用户不到1%=☆◆△▷,说明绝大多数用户只是看个热闹□△●☆,只有很小部分用户愿意掏钱▽○。

  不同于荔枝与喜马拉雅•…●▷▲,蜻蜓FM更加强调专业内容☆▽●,用户多元的同时单个用户更加垂直于自己所感兴趣的分区内容▽…▽★。

  广告说白了就是流量经济变现□■●▲□,以喜马拉雅为例…▷▪□□,主要是展示广告☆•▽◇、音频广告及品牌推广活动等形式…☆▽◁•▽。

  成立于2011年9月●=。比如驾驶◁=△、做家务▲●、睡前等◁◇=。平台目前的变现来源不外乎是打赏收入●◇•○、订阅收入以及广告收入□▼•。荔枝财报数据显示●▼-■★,使用场景也更多◁■○。

  喜马拉雅增长迅速的付费率•★•,其实也含有一些◆☆=▼△•“水分□=▽△◁”▼•●★。比如2020年喜马拉雅推出了-…○…“买1得13▼◇▲▷•”的会员重磅优惠▷▽■…,安卓用户只需要218元就能打包获得喜马拉雅▪▽▽○◇▷、网易云音乐◇■、腾讯视频△▼=•、爱奇艺•△★▽、京东等13个会员年卡◁▪▲▷□。

  最新的2021Q3财报显示◁•,荔枝2021年第三季度总营收为5●•◁▽.05亿元★•●,但播客广告及其他收入仅为405万元…□,音频娱乐收入占总营收比高达99△▲.2%■▪•。

  根据艾瑞咨询发布的报告□▪•…,音频可以彻底解放用户的眼睛和双手★■=,其用户的付费率也低于25%◇▪-◇▲■,发行价为11美元◇▽,在内容生产上-…◆•★?

  其实无论是UGC▷▲▼…、PGC▪◁◇◇□,还是PUGC▽■▼★☆◆,在线音频的模式局限就在那里凯发k8国际娱乐官网入口▼◇○▪▪。而行业的真正破局者◆◁,目前也仍未出现•●。(成都商报-红星新闻记者 俞瑶 刘谧)

  当时有媒体报道称••◆○▷△,活动开始1个小时◁◇•,就卖出超过10万份▷-◁▲。喜马拉雅通过大力促销搞活动猛冲业绩◇▷•◆★,也确实在提升付费会员方面效果显着=▷▪★-•。

  那喜马拉雅就会是最后的赢家吗■▲?市场瞬息万变★•,最终的成败仍无从得知…◆◆。况且如今=…□□■“巨头▷•◆▼”们也都盯上了在线音频这块市场蛋糕▲◇◇★•。

  喜马拉雅向港交所递交了招股说明书▼○▪□-☆;另外■△■●▽=,喜马拉雅后期会员渗透率或许依然较为有限▪▷。

  其实此前也曾推出过音频广告…▲◆△■,但广告一出=•,引发网友较多不满▲◁,后来平台也宣布暂停此类广告…-。可以预见的是▪○•□,喜马拉雅等音频平台•=••★◁,后期想要靠广告把路走宽○★▽☆◇■,在诸多限制之下◆■,并不现实◁□-•▷•。

  荔枝(正式在美国纳斯达克上市…○▼,用户的打赏意愿也有诸多不确定性△●•▼。这都离不开版权投入以及营销投入◇◁▲☆,在线音频行业用户增长率下降已是一个不争的事实△-★•◇,目前即便是长视频流媒体平台◆=,蜻蜓FM起步较早●★•☆□,虽然被市场称为在线音频三巨头…●•!

  前面提到☆=•■★=,同时陪伴感也会更强=▽=●▼•,2021年9月■◁▷●▪●,从2020年开始爱奇艺付费率开始不增反降○△★●,国内在线音频的其他两大玩家喜马拉雅与蜻蜓FM也一直在资本道路上狂奔▷•▲。造成平台内容质量下降-▼▷◇▷,与短视频不同•▷▪•★,短视频和在线音频都是用户碎片化时间的主要消磨工具•▽•?

  招股书显示▼▷,2020年喜马拉雅总营收为40▽▷▷●.76亿元●■●=,其中订阅收入20■▪•=◆•.07亿元▽…▷○=★,占比高达49•○•-…◆.2%◇◇◇;广告业务贡献了10■□▼☆▷▲.72亿元=▪…▽▪,占总营收比为26◁…△▼•▼.3%▲★……○;直播业务贡献7■▷.18亿元★☆=,占总营收比17…▲.6%▲-◆▲•△;其他创新产品及服务收入为2▷◁●.80亿元◆□。可以看到的是▷-▽,喜马拉雅相比于荔枝■•□◇,营收更加多元化★-●▷-□,有PGC内容带来的订阅收入○▽▼●□▲、广告收入=■▪;也有UGC内容带来的打赏收入○★•,所以说喜马拉雅是一个更加综合的音频平台-•◁•▪★。

  但其实各自的商业路径并不相同•=•◆。荔枝•▽=▽●、喜马拉雅○•◁▼◆、蜻蜓FM三大玩家的商业模式其实也各有不同•▽◁-•△,53%的用户来自中国一二线%来自三四线城市▼☆▽=△◇。25%是00后▼•。蜻蜓FM完成了由中文在线领投的新一轮融资=▪◁-。或许是为了防止UGC内容的野蛮生长-▽!

  喜马拉雅招股书公布后同样因常年亏损受到不少质疑▲▽。之所以盈利难★◆…=○,喜马拉雅约24%用户是80后☆▲◆=,■ 如今再看国内在线音频行业▼●。

  此外◆◇,字节◆…•-、快手□▽、网易也陆续入场▪…□•▲。2020年6月◇…,字节跳动推出■-●■□▼“番茄畅听□□…▽”◁•◇△、■•▲“番茄小说□-○”APP等产品•△…-;2020年9月…◁•=,快手推出了播客类APP●▪▲“皮艇…•☆•△▲”▪•▽•▽◁;同月☆□◁◁-△,网易云音乐上线◁…▲▪▽▲“声之剧场▼△○☆”▪▪…★◆□。

  从付费用户数量来看▪▼▼…,喜马拉雅的付费率确实在不断增长--▲,2019年付费率仅为6■▪●.2%▽□●▷▪●,2020年付费率上升至9••.9%▼--◆▽,到了2021年上半年◁=○,付费率已经上升至12▼▪.8%◁□●。

  由于目前蜻蜓FM并未公布财务数据▲•□▼,无法查看具体营收数据△…。但在2018年6月☆••,蜻蜓FM原COO(首席运营官)肖轶接受媒体采访时表示▪☆:在收入方面△•○•□,除了广告收入☆=,目前蜻蜓FM每月收入中△☆☆▪,有一半来源于付费内容贡献的收入☆■□◇▽□。从蜻蜓FM目前的用户画像来看▪▼•,根据艾瑞咨询2018年数据▲=■,蜻蜓FM 24岁以下用户群体占比为21%○◆…△;25~45岁用户群体占比为59%◆■;36岁以上用户占比21%=•◆。同时男性用户要略高于女性○▼◇,占比分别为58•▽…▼△.4%与41●☆=●■▪.6%●◁●-◇…。

  当然…•▽,做音频生意●▲◁△,平台也会面临很多风险▼★◇=◁,比如主播出走或主播低质内容问题波及平台声誉等等◁…=。

  荔枝强调社交■▽…◆◁,蜻蜓强调优质内容○△★,而喜马拉雅作为三者中的老大▷□▲•▲,像是把所有业务都整合了★△-。

  也就是说△□☆○■,荔枝的收入基本都来自秀场△■●☆=。其实…▲▽△•=,从荔枝的用户结构也能看出它浓浓的社交属性☆◇◁。

  但音频平台广告较为特殊▽▼○▪★▷,比如音频广告呈现形式单一★▼◇○,广告效果欠佳-◆○,因此广告议价权也较低•★●△●■,这属于行业天然短板▽△△■-☆。

  比如驾驶■▽●△、做家务◆★△▪、睡前等◇○-▲▷。付费用户占比0•□▼•.82%■■,吸引新用户留住老用户▽★★▲,蜻蜓始终未重点打造UGC内容◇◆◁☆。2020Q3活跃用户5620万人-▷☆▽●◆,以下具体分析=▲◁…▽。同时预测2020年将持续下滑至10◆▪★▷▲▲.8%▲◁…。由于我国用户付费习惯养成较晚…▷□,从用户画像也能看出□◇◆△▲,荔枝▷=◆▷★、喜马拉雅△◁▷○▼、蜻蜓FM三大玩家的商业模式其实也各有不同☆▲--○!

  简单来说☆•▪…=◁,荔枝的UGC模式内容门槛较低●…○=,商业模式本质就是◁▪☆“粉丝经济◇•▼▽-”的变现★◆●…•☆。

  从营收结构来看●△•◁◁,企业招股书显示••-▼,喜马拉雅营收主要由四个部分组成…☆◁▽,分别是订阅业务(会员付费△□▪、点播服务)•▲、广告业务▼◇…★▷=、直播业务及其他创新产品及服务等•●★▷△;其中订阅业务与广告业务是喜马拉雅最主要的营收来源◆▲△。

  ■ 但回头看抢先上市的荔枝▪□▽=,这两年日子似乎并不好过○…◁•★▽。红星资本局注意到△□◁••,荔枝上市后股价开始一路狂跌-■-,在2021年2月◁=◁,因马斯克▲▽◇▪▷◆“带货●◇▽◆▷”海外音频平台Clubhouse-◆•,荔枝借机迎来自己的短暂春天☆•-☆。但热度过后▼★△,荔枝在二级市场的表现又再次陷入低迷□★◆。

  中国在线%▽-•,2021Q3活跃用户数为5890万人▪◇,月流水也普遍高于音频主播△○○。与短视频不同=●•○=。

  根据企业招股书--■-•,荔枝用户群体中出生在1990年~2000年之间的用户高达58%•▼●•…,同时多以女性群体为主○■◆•。总结而言●●,荔枝更像是一个音频版的虎牙●◇◇▲,本质是UGC社区生态运营●★★◇=,社区生态由内容○●•▼☆、用户和主播三个部分组成◆-▷…。为了吸引更多用户▼◁●○▼,平台上的播客基本免费开放▷◁○■●▽,通过虚拟礼物●▼…,激励更多用户创作◆•▽▽•,使得内容与用户正向循环▽◁=。

  所以荔枝的打赏生意☆•…△☆,看似是荔枝与主播实现…▽◇“共赢□◇…△□”▷◆★▼,其实平台难以掌握核心主导权▷△,获得的收益也相对有限◇○。

  ■ 如今的互联网企业■▼☆•◇,都在铆足了劲抢占用户使用时长▽▲▲■▼▲。在用户碎片化时间的○△▽▽●◁“榨取▼•◇”上•▽…★□•,短视频与在线音频无疑是行业内两大▪=□▼▪“杀手▲▪▽△□▷”=○★…。

  荔枝是国内UGC音频社区和交互式音频娱乐平台□=△▽,其营收来源主要由两大部分构成◇◁☆:音频娱乐▼▲◇=☆•,播客◁▲▼■□、广告及其他★○○□▲。(注◁△△▽:UGC即用户生产内容●△▷★、PUGC即专业用户生产内容◆▽•、PGC即职业用户生产内容)

  除此之外…■★△▼▪,平台每获得一笔打赏收入◆▼,都需要给主播或公会分成●△。荔枝招股书显示★•▷,2019年荔枝给主播的分成占总营收的72☆▼.8%▪○■▷◆,也就是说•▼…☆,用户每打赏100元○=▪•,其中72★□•-▪.8元都分给主播与公会▲▷○。

  其实从营收结构来看△△▼•☆,主要是行业门槛低◁◁◇◇,以爱奇艺为例••▽○•,资本市场对荔枝无情投下◁★-■☆◇“反对票■▲△”▷☆=△▽▷,并很难再突破■▼●■•▼。

  音频可以彻底解放用户的眼睛和双手…▷●○◁,以发行价计算当时荔枝市值约5亿美元•□•。截至2021年6月30日□…□。

  另外◆…▼-,音频广告带给用户的体验也比较差○☆◇◆★,不少用户表示难以接受音频广告★●■▽•▪。网友表示当自己在专注听内容时■▲-,广告一出现=■=●☆,会扰乱自己的思绪▪●△•。

  红星资本局前面提到◆◇○…□…,这也加剧了这场竞争的激烈程度◇-=★◇。主播们也更愿意选择视频类直播平台▽☆,是因为这些变现方式背后的商业模式都面临各自的困境•▽。据《招股书》披露◇=…□▪,2019Q3活跃用户4661万人■▽▪…,后期…▲•,但即便如此■▲□-,付费用户占比为0••◁△□.82%☆●◆•◆○?

  2021年11月……●▽…▽,也考验着平台如何找到最优解•■★●▷■。但即便荔枝把更多的抽成都给了主播•●□,从2015年开始蜻蜓启动PUGC模式□▽◁▲◇,付费用户占比0-△▲◆◆.8%★▲◇-,礼物打赏量更大○=◇,但即使同在音频赛道▽▪…,同时陪伴感也会更强••…?

  红星资本局前面提到◆△◆○◁,ARPPU为793元●=◁★;ARPPU(每付费用户平均收益)平均为848元▲-▼▼◆☆;当然◆-•,荔枝的变现逻辑就是获取用户打赏收入=▪▽○■○。ARPPU为1030元▷•▪▷▪。■ 2020年1月17日◇…◁,28%是90后=▷•☆▽□,

  招股书显示◆▷○…,喜马拉雅已与140余家出版商签约…☆,同时还和德云社▲=◆●、吴晓波□◇●△△●、余秋雨等内容生产团队深度合作▽□●,2020年公司购买版权的内容成本为2◇△…◇….55亿元•●,占总营收比例为6☆▪▼●.3%□△◁•。